Richard Stallman es el padre de GNU(1983) un proyecto de programas libres que terminó fusionándose con el núcleo Linux(1991) para lograr un sistema operativo completo dando lugar a las distribuciones GNU/Linux (1992) (aveces con partes no libres). El movimiento de "Software Libre" de Richard Stallman esta "más a la izquierda" que el "Open Source" de Linus Torvalds, el cual descaradamente pondera el mercado capitalista.

Este artículo nace de la necesidad de tener un escrito que explique las diferencias de los socialistas con el líder del Movimiento del Software Libre, Richard Stallman o RMS. En una reciente entrevista que hice por correo electrónico se revelaron sus posiciones políticas contrarias a la Cuba socialista de Fidel Castro[1]; como también su desconocimiento del marxismo.

Desde mi país Argentina, he mantenido activas discusiones en la lista de correo de Software Libre de Cuba. Las posiciones son claras, en mi lugar defiendo a Fidel Castro, y allí en Cuba algunos seguidores del Software Libre se tragan esa linea elaborada que viene junto a la "filosofía libre" o "pensamiento libre".

De acá viene la revelación de un trazado político y filosófico que viene sutilmente junto al movimiento del Software Libre. Sus principales características trazadas por Richard Stallman son las siguientes:

- El purismo sólo netamente técnico, es decir condenar a alguien o algo solamente por el código cerrado de un programa. No es ta mal, pero este purismo viene a llenar grandes huecos ideológicos del movimiento, con él se tapan las contradicciones y se rellenan los huecos. - Ese factor de mezclar la política cuando conviene y quitarla cuando no, ese apoliticismo falso y burdo. - El mismo liberalismo individualista, bien "izquierdista" que condena al socialismo como "autoritario".

Por una razón lógica, mientras se alza en lo mas alto el purismo técnico de que el código sea libre, lo demás no importa nada; se cree que con eso aporta para hacer una "solidaridad social" o desarrollo comunitario, aporte de dominio público. Cayendo en el vació de la hipocresía las promesas de valores sociales. No sería nada del otro mundo adherir al "softwarelibrismo" una Libertad que condicione el resto al respeto de tratados internacionales sobre derechos humanos.

"Usar la ciencia y la computación sin caer en lenguaje tecnicista e ininteligible de élites especializadas. Sed de saber, constancia, ejercicios físicos" Fidel Castro

En otras palabras si es código libre no importa si se usa para la guerra, la explotación, el fascismo o la represión. Y los stallmanistas no quieren avanzar en cuanto a su filosofía para reglamentar el uso ético y humanista del Software. Si no que miran para otro lado, mientras dicen no poder imponer un juicio moral, lo imponen todo el tiempo lavándose las manos en cuanto a lo realmente social.

"¿Permitirías que con la libertad, por ejemplo, un gobierno dictatorial emplee Software Libre en planes represivos o que tengan que ver con la muerte? Sí, porque es insoportable que el autor de un programa tenga el poder de dictar lo que el usuario pueda o no pueda hacer".

Leer el artículo completo en www.rebelion.org